從銷量看硬件開發成敗，我們據市場反饋，蘋果在華銷售不樂觀，三星的GALAXY也沒有像預期那么熱銷，手機硬件廠商遇到了電腦時代的性能過剩瓶頸的大問題。

ihone一年一更新一旦沒有巨大的創新動力支持就會失去市場；三星雖然走多樣化模式，然而每年的旗艦機*主要還是增加屏幕與硬件性能，這樣持續下去，是否一直能讓用戶接受，終究有很大的市場風險。

其實大家較為關注幾個參數：網絡模式、屏幕材質及尺寸、CPU性能及電池容量等。那么手機硬件是否可以采用以屏幕尺寸為核心的高中低三檔模式？

我們拿三星經典的外觀模型莫過于GALAXY S2（I9100）的小翹臀和GALAXY S3（I9300）的圓潤模型。目前其他機型無非就是圍繞這兩個模型展開的。

這或許是小米手機走的路線，例如除了小米M1，還有小米M1青春版和小米M1S，小米想著向M2、M3發展，其實可以考慮把M1（4寸屏幕系列）做得更薄、外觀更迷人、性能能強悍，諸如此類等等。

不同用戶對屏幕尺寸是有不同需求的，而三星現在似乎走入一個誤區，即越高端就屏幕越大，而忘了回過頭更新旗艦機型。我們是否可以考慮以GALAXY S2、GALAXY S3為模型，開發出3.5寸、4寸、4.3寸、4.5寸……等各個尺寸的手機。例如開發4.3寸的GALAXY S2、GALAXY S3，然后每個模型里面又區分高中低三款機型。現在的GALAXY S2是雙核處理器、800萬像素、Super AMOLED PLUS屏幕、 1650mAh容量電池配置；那么相對應的高端機型可以設置成四核處理器、13000萬像素、Super AMOLED HD屏幕、2500mAh容量電池；低端的可以設置成單核處理器、500萬像素、Super AMOLED屏幕、1500mAh容量電池，不一而足。

當然，手機硬件開發還有一個更高階模式，那就是支持用戶自定義，例如摩托羅拉X Phone現在走的路線。在中國市場完全可以學小米手機一樣，再走定制化預售模式：還是以三星為例，**層次，用戶可以定制選擇GALAXY S2或GALAXY S3模型，第二層次可以選擇屏幕尺寸，接下來就是網絡模式、屏幕材質、CPU性能及電池容量等其他核心參數，廠家根據用戶選擇的套餐進行手機定制分類生產。

安卓系統為何有那么多的刷機、解ROOT需求，還是用戶要求掌握定制權。希望國內軟硬件開發商能更加注重用戶導向，開發更多貼心軟件，制造出適應用戶需求的硬件，也真誠希望國家能有那么幾家超越谷歌、蘋果、三星的企業。

軟件因為適用的廣泛性及更新的便捷性，而且能得到用戶的及時反饋，所以其用戶參與性更強。硬件方面，個人用戶更新周期沒那么快，且無法及時得到用戶反饋，所以硬件更新更要慎重。微軟的失敗之處就是希望通過軟件捆綁硬件，更新都對硬件系統有更高的性能要求。電腦畢竟是大宗消費，不可能天天換。Windows XP操作系統表示在2014年4月8日完全停止提供補丁和安全更新，在微軟停止更新的時候，有一個操作系統能代替之，并得到用戶的擁戴，則必將俘獲大批Windows XP微軟用戶。